国家自然科学基金指南相关说明

国家自然科学基金指南的相关说明河北医科大学科技处2014年1月20日提纲一、国家自然科学基金评审要求二、针对评审要求，申请书撰写中的几个问题三、形式审查重点问题2国家自然科学基金评审初审：形式审查和学术专家评审学术专家评审：研究基础过于薄弱申请书撰写过于简单或选择的科学问题意义不清，创新性明显不足函审：由3-5位小同行专家评审生命学部C09（神经科学）、C11（生理）医学部除H18（影像）、H30（药物学）会议评审：130%上会国家基金评审要求A:特优，项目在科学性、创新性和可行性方面很好，应优先资助B:优，项目在科学性、创新性和可行性方面较好，同意资助C:良，项目有一定的科学价值，经费许可的情况下可给予资助不同意资助：C:良，项目有一定的科学价值，但在某方面仍存在不足，需要修改完善，暂不建议资助D:中，项目在某一个或几个方面存在明显不足，不予资助E:差，项目存在严重缺陷，不予资助评审时要求对以下方面的评议1、申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说，如科学问题或假说不明确，请加以说明；2、简述申请项目的预期成果，及其科学价值和意义3、针对研究内容所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说？方法的逻辑性、可行性如何？4、从申请人的经历、背景、水平等方面评述其研究能力，申请人是否为本项目研究准备了所需的材料、样本、设备等5、简述实施该项目在促进学科全面均衡发展、激励原始创新等方面的作用1、申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说，如科学问题或假说不明确，请加以说明2、简述申请项目的预期成果，及科学价值和意义重点在于立论依据和研究内容的撰写立论依据：强调结合相关文献和自身研究基础引出科学假说，思路要清楚。研究内容：明确对所研究的科学问题进行细化，从理论上，使其对科学问题的解决更充分，强调其科学性，逐层深入解决科学问题，或从几个方面进行完善。检索申报学科历年资助项目，作为参考立论依据问题的提出：a.针对1stKW破题（背景)。b.简述国内外研究现状。引1～2篇权威文献详细描述a.将2ndKW作为新发展及趋势较详细叙述。引3～5篇文献。（不要用有争议的概念）b.提未解决的科学问题（针对自己下一步的假说)。黑体概略介绍：在自身研究基础之上的假说形成a.介绍3rdKW。引1-2篇文献。b.(针对自己的假说)多找文献“蛛丝马迹”的提示。多引文，新文献。c.(针对假说)从自己前期工作（正式发表的)找依据。简介文章影响力。尽量不用图表，用文字描述结论立论依据提出明确工作假说最好配合用图示。黑体对于提出的问题要拔高，强调原创性本研究思路：黑体主要工作内容，强调逻辑性，也是对上述内容的汇总分析本研究意义：不要过高、过泛，不要太抽象，围绕科学问题，也可反证，如果假说成立，有何创新与学术意义，立论依据需要注意的问题：对于引述的观点、问题要有评价，有自已的理解科学问题是研究的点，不要以面为主，面面俱到整体研究思路清楚，逻辑性强，最好其他不从事本专业人员要明白要把复杂的问题简单化文献要新，要权威，应有自引文献，文献不必太多，文献格式正确、清楚，作者全部列出，尤其自引文献体现创新性让评审专家能够在他眼前远远地看到你的身影，这个身影越远越好，但是不能让他看不见！要将前因后果（重点）写清楚，引导着让评审人知道你写的依据充分，是有意义的，但又是其他人目前没有做过的内容。研究基础作为支撑，有条件专家反馈意见有关创新性：多为已有报道，或有些自身已发表论文，或选择的问题很好，设计内容的创新性不足以和选题对应有关立论依据：1、不能结合自身前期工作说明选题理由（此为较多存在的问题，从而，也涉及到了预实验不足的问题）；2、国内外文献掌握不充分；3、研究思路不清（仅进行了综述描述，没有分析）；4、总体设计难以体现12项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。（此部分为重点阐述内容）区别目标、内容、方案（方法和路线）2.1目标：明确、新颖，可实现，不宜过于宏大，与前面提出的问题相呼应2.2内容：为完成本课题（论证假说）从不同方向（角度、层次）研究；紧扣目标，层次分明，逻辑性强注意深度，突出重点研究思路（不是拼盘是一个故事）2.3拟解决的关键科学问题：强调创新理论问题完成本研究在理论上的“瓶颈”、突破点、关键点假说拟解决（针对）的科学问题(分解和分析）。实验设计:研究内容适当(基础，深入）小心求证：‘小题大做，深做’，不要‘大题小做，浅做’处理“深入”与“全面”的矛盾针对研究目的（假说）决定研究内容避免研究内容不足以得到预定目的（小于，少于）内容不足以符合选题内容很多，但反映的是同一层面的问题避免研究内容超越预定目的（大于，多于）过多，不深入，涉及范围很大，重点不突出3、针对研究内容所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说？方法的逻辑性、可行性？重点在于第三部分，研究方案和技术路线的撰写此部分内容容易出现问题实验方案的设计与解决研究内容的关系可行性的问题3.拟采取的研究方案及可行性分析（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）3.1方法和技术(可合并分析可行性）：粗细结合原则简要列举全部方法；详述:研究对象、关键环节、罕用和时髦技术内容决定方法。所选每个指标拟说明什麽问题。不要用有争议的方法，如有，提供备用方案，以及对样本大小、数据的呈现方式和数据统计分析等的考虑？3.2关键技术或瓶颈问题的解决办法3.3技术路线可用流程图（即实验程序）清晰，明了3.4可行性分析：对于青年项目可能更为重要。不是项目而是方案的可行性；包括关键（研究对象、稀有材料）问题的解决；关键技术的掌握（人员、设备、材料）、方案的合理性和能够解决研究内容的问题、临床注意伦理和知情易出现的问题1、模型选择、病例选择、对照选择等标准不清；2、不能选择权威方法；3、对于关键技术，研究方法描述不细致，造成可行性差；4、未提供备选方案；5、无伦理证明4.本项目的特色与创新之处：学术思想的创新（不是追新）；技术方法的创新（不是引进）；研究新模式（内在），文献（既往）观点－我们的新观念。避免“率先，首先，填补空白”等字眼；避免“综合研究，多层次研究”等空洞提法。(不要太多，3-4条）。5、年度研究计划及预期研究结果：年度计划：把研究内容分几年，不要“预实验、检索文献，总结、发表论文、申报成果”等内容预期结果：与目标相呼应，论文、人才培养、学术交流（参加国际会议、交流等）4、从申请人的经历、背景、水平等方面评述其研究能力，申请人是否为本项目研究准备了所需的材料、样本、设备等5、简述实施该项目在促进学科全面均衡发展、激励原始创新等方面的作用体现在研究基础与申请人简介的撰写重点体现申请人在该领域研究的持续性和特色在研究基础中，突出在某一研究方向深入系列研究依据前期工作积累，突出特色研究1.1相关工作基础：在1stKW做的工作（概括简介）1.2直接工作基础：a.在2ndKW做的工作(稍细)b.在3rdKW做的工作及学术界影响力(较细)c.发表的直接相关文章目录1.3初步预实验结果很重要，反映关键科学问题的指标，关键或高难度技术指标;详细,附图表,清晰明确，每个图表的说明，点出对关键问题的支撑2、申请人简介：概括申报人总的工作，论文总体情况，与本课题密切相关的论文情况：格式问题，严谨规范，一般杂志的处理，全文和摘要、综述等团队：反映团队水平，注意学科搭配，不要用名人效应，针对研究内容的相关人员，强调技术，突出优势。工作时间其他重要内容“摘要”：字数要填满。包括：背景，基础，内容（重点），目标，意义。不要有常规内容，开始即切入主题意义不要过大、过泛题目：少或不用缩写词(限定词）；避免争议性概念;不要太抽象（泛），可完成不要太具体（不是论文而是项目，不出现对象方法）；不要“实验研究，初步研究”之词正文中附不超过5篇申请人第一或通讯作者的论文首页扫描件，已接收未发表的附接收函或网页链接版面美观，格式正确，坚决杜绝错别字、落字。申请学科问题申请学科：涉及肿瘤学问题，除白血病外，均选择该学科肿瘤流行病学选择H2610非传染病流行病学肿瘤学科关键词规范化问题，选择“研究方向”研究方向与关键词一致性主题词1,2,3级主题词，加上重要细节主题词经费预算说明在经费预算表中填数额，填依据在正文中，经费预算说明中详细写原则：支出的必要性：设立此项开支与项目任务的关系价格的合理性：试剂、设备是否符合价目表差旅费、国际合作费符合一般常规劳务费按照相关规定：人数、每月金额各项经费支出比例：比例适当，以研究经费为主，尤其是实验性经费支出占主要，科研业务费、设备费、改装费等应适当，不应过多，劳务费预算要符合工作量一、科研业务费测试分析费：应列出具体测试内容，次数、价格依据、总数等差旅费：列出拟参加学术会议或交流次数、人数、预计金额等国内组织的国际会议也列入此项会议费：列出拟举办会议规模、人数、会议租费、伙食标准、资料印刷费等出版文献、信息传播费：拟投杂志版面费等，专利申请、信息费等详细内容二、实验材料费1、实验动物或特殊细胞的种类、数量、预算价格等2、原材料、试剂：试剂盒种类、数量明细3、耗材：常用实验耗材，小型设备耗材，易耗性材料，拟用量，价格，总数4、其他：特殊实验用品数量、价格，依据，总量三、仪器设备费尽量列明设备的用途作用，列清小型设备名称、规格、型号、国别、单价、台件等设备的维护费用、专用软件购置列入此栏四、实验室改装费:水、电改造、特殊实验条件的改造或建立，按项目填写即可注意其合理性五、国际合作与交流费国际出访内容、人数、次数，注册费、交通费、住宿费等接待国外专家人数、次数、时间、以此核算住宿费、餐费等六、协作费：明确协作单位、协作内容、金额七、劳务费：研究生、博士后人员的数量、发放标准、发放时间，总额等注意课题工作量与研究生人数的关系医学部强调：将跟踪性和描述性的研究进一步拓展为机制性研究，从医学实践需求出凝练和发掘科学问题，避免无创新性思想而盲目追求使用高新技术和跟踪热点问题追新，创新对医学实践中的科学问题的解决：理论，非技术对技术的深入挖掘，找到影响因素，解决机制问题，做深做透肿瘤学领域问题：近年来，肿瘤学研究项目申请的质量显著提高，特别是体现在前期预实验扎实、科学假说推理有据。缺乏前期预实验依据、仅通过文献复习来推导科学问题的申请逐年减少。鼓励申请人关注中国多发、常见肿瘤的研究临床研究项目：数据采集不规范，标准不统一等问题学科交叉2013年申报情况2013年申报32项,面上24项，青年8项申报项目中肿瘤学科22项，其中，关于肿瘤共性问题H01-H14的8项，不同系统器官肿瘤的14项其他学科11项获资助4项：医学部肿瘤学科3项，中药学科1项初审8项2013年国家青年基金资助率25%，2014年有很多机会，尤其是女性在35-40岁获青年基金形式审查要求超项：具有高级职称主持在研、参研、申报项目不超过3项2013年面上项目（包括一年期）立项申请人不得申报面上项目2012年、2013年申报面上项目未中标不得申报2014年项目申请书内容不完整按1月15日之后下载最新版本申请书不属于本学科资助范畴：肿瘤学科问题形式审查要求申请人或项目组成员签字错误合作单位公章中级且无博士学位人员两名专家推荐，并注明专家单位及职称在职博士生导师同意函博士后人员，单位承诺涉及伦理研究，附伦理委员会书面证明的扫描件申报工作要求青年基金在线申报：1月17日前与科技处联系进行注册2014年取消青年-面上连续资助项目学校计划于2月27日组织专家进行项目审核，请按单位要求时间提交纸质申请书河北医科大学科技处联系电话：86266225非常感谢！预祝大家取得好成绩